快8彩票-推荐

                                                  来源:快8彩票-推荐
                                                  发稿时间:2020-07-13 21:32:51

                                                  案卷资料显示,郎前庭在多次供述中,所交代的犯罪事实前后矛盾,南辕北辙,就连他投放农药的水缸是在屋内还是屋外也说不清楚。

                                                  在长治中院2006年12月22日作出的一审判决中,公诉机关共举出53组证据,这些证据中除去户籍信息、尸检报告、物证检验报告、住院病历等之外,有41组证据均为证人证言及两名被告人供述。

                                                  郎前庭供述的靳金保存放农药的位置经几次修改最终从大立柜变成了厨房的柜子。澎湃新闻记者 陈雷柱 图

                                                  据靳金保家属介绍,他家使用的农药并非“1605”,而是另一种名为“氯氰菊脂”的农药,定罪的药瓶碎片是警方“事后根据靳金保供述”在其家附近的山上找到的,并据此认定是靳金保在案发后将药瓶扔至山上。但靳金保在庭审中表示其遭到刑讯逼供和诱供,其辩护律师也指出,这一证物不具备排他性。

                                                  这份判决中对案件物证的瑕疵仅由公安机关作出书面答复,没有新的物证补充,靳金保再次上诉,2012年3月5日,山西高院经过书面审理二审裁定维持原判。

                                                  直到7月24日第二次中毒事件中靳茂林与孙子被毒杀,家人才意识到问题严重,报警后,警方在提取的检验物中检测到一种名为“1605”的农药成分。

                                                  靳金保(前排右一)与家人的合照。澎湃新闻记者 陈雷柱 图

                                                  澎湃新闻注意到,在41组证人证言中,没有一人在靳金保及郎前庭有罪供述的相关时间点见到过二人在一起投毒或商议投毒事宜。郎前庭所称他与靳金保会面时曾遇到的相关人员在证词中对这一情况均予以否认。

                                                  下内村距离县城约十几分钟车程,救护车赶到时靳茂林已经没有了生命体征。一名村民向澎湃新闻回忆称,案发当天下内村过庙会,有戏班在村里唱大戏,附近村庄的村民也有很多人赶了过来。救护车径直开向靳茂林家所在位置,引起了许多村民的讨论,有人回想起,就在十几天前,曾发生过相似的一幕。

                                                  3例境外输入性确诊病例已转至定点医疗机构救治,已追踪同航班的密切接触者70人,均已落实集中隔离观察。